拍賣筆記 vol.499 蘇富比香港2026：克拉克龍杯，克拉克、平野古陶軒，萬古之幽專場 - Sotheby’s HK 2026, The Alfred Clark Dragon Cup, Hirano Kotoken Collection, Northern Song Dynasty
來源有序的同款為同類孤品，2008年卡爾·坎普博士（Dr. Carl Kempe）專場中有一件柄類似的花口龍杯，但克拉克伉儷珍藏的這件圓口的極為罕見。1959-60年東方陶瓷學會宋代大展（The Arts of the Sung Dynasty）第61號，1975年蘇富比克拉克夫人專場中釋出（編號38），由東京平野古陶軒第二代平野龍夫以650英鎊購得。
同類型中，最接近者為卡爾·坎普博士（Dr. Carl Kempe）舊藏花口龍柄盃。該盃亦白釉，龍柄造型近同，惟器身作六瓣花口，現藏斯德哥爾摩遠東古物博物館，著錄於Bo Gyllensvärd《Chinese Ceramics in the Carl Kempe Collection》（一九六四年，編號四二六）及《Oriental Ceramics: The World’s Great Collections》第八卷（一九八二年，圖一〇五）。二〇〇八年坎普專場中亦見柄部相近之花口例。圓口與花口並觀，可知此類龍柄白釉盃於北宋已成定式，而圓口者更為稀見。
左：克拉克龍杯；右：卡爾·坎普龍杯
此類龍柄盃對後世影響深遠。鈞窯龍柄八方盃、花口盃等造型，皆由此衍出，龍首貼塑之手法一脈相承。若再向前推溯，龍之姿態亦可與唐代走龍相呼應：唐器多以走龍為飾，或奔或立，動感強烈；北宋則化動為靜，以小見大，正見宋人審美之轉折。金屬器中，宋元金銀龍首柄盃亦常帶活環，可繫帶懸掛，與瓷盃互為參照。（SACA觀察，2026.10.24）
梅耶舊藏，唐代鎏金龍
卡爾·坎普博士舊藏，龍首金盃（左）；鈞窯龍首杯（右）
繭山龍泉堂筆記
北宋 克拉克龍盃
A small white-glazed dragon-handled cup, Northern Song dynasty
Live auction begins on:
2026 October 30, 10:00 AM HKT
Estimate
100,000 - 200,000 HKD
Description
9.8 cm
來源
阿爾弗雷德·克拉克珍藏，倫敦
倫敦蘇富比 1975年3月25日，編號38
平野龍夫，平野古陶軒，東京
懷古堂，紐約
出版
東方陶瓷學會，1959-1960，宋代大展，第61號；
倫敦蘇富比 1975年3月25日，編號38
《懷古堂》, 紐約, 2001年秋季刊, 82號
展覽
紐約, 懷古堂, 2001年；
東方陶瓷學會，1959-1960，宋代大展，第61號
最重要的同款／近款對照
1. 卡爾·坎普（Dr. Carl Kempe）藏花口龍柄盃（最核心對照）
白釉、北宋，龍柄造型極近，但器身六瓣花口（lobed in six sections）。
現藏斯德哥爾摩遠東古物博物館（Museum of Far Eastern Antiquities, Stockholm）。
文獻：
Bo Gyllensvärd, Chinese Ceramics in the Carl Kempe Collection, Stockholm, 1964, no. 426
Oriental Ceramics: The World's Great Collections, vol. 8, 1982, fig. 105
這是目前公開文獻中與克拉克圓口杯柄部最接近、且有博物館歸屬的例子。圓口版本因此被視為同類中的孤例。
2. 其他拍賣記錄
倫敦蘇富比 1963年5月28日，lot 320（帶座的一件，見現任圖錄注釋）
《世界陶磁全集》卷10，fig. 182, p. 250：圓口但柄部不同的一例
相關類型與造型淵源
鈞窯龍柄八方／花口杯：後世鈞窯出現的龍柄八方杯等造型，明顯受此類白釉龍柄盃影響。
唐代走龍：龍的姿態與造型可向前追溯至唐代走龍系統。
青白瓷（影青）龍柄杯：南宋至元時期的qingbai杯（雙螭龍柄或單龍柄）數量較多，見於Fitzwilliam Museum、Honolulu Academy of Arts、Barlow Collection、Meiyintang、克利夫蘭美術館（Yuan fluted qingbai cup）等，但釉色、胎質與北方白釉系統不同。
金屬器原型：宋元金銀器中亦有龍首柄杯（常帶活環可掛帶），坎普舊藏元代金刻纏枝牡丹紋龍首柄杯（2008年蘇富比、2019年佳士得上拍）即為例證。玉器中的龍耳杯也從宋代開始延續此傳統。
卡爾·坎普舊藏宋代金杯（龍首柄） 2008年成交價：692,500 GBP
2008年蘇富比「Masterpieces of Chinese Precious Metalwork」lot 104。
淺腹，龍首柄口銜環，內外鏨花。
形制可能受唐代何家村窖藏（邠王府）純金杯影響。
西漢銅鎏金龍首，長：24.5cm，埃斯肯納期舊藏，香港重要私人收藏
1975年西安出土的唐代鎏金鐵芯銅龍
克拉克伉儷
阿爾弗雷德·克拉克（Alfred Clark，1873–1950）是一位出生於美國紐約的企業家與收藏家。他與妻子艾薇·克拉克（Ivy Clark）攜手，共同構築了20世紀西方最重要的中國陶瓷收藏之一，尤其以宋代汝窯、官窯、定窯等頂級稀有瓷器著稱，其品味之精準與收藏之優雅，至今仍為藏界典範。
克拉克於1873年12月19日出生於紐約，早年接受完整教育，16歲便投身留聲機產業，迅速成為聲音錄製領域的先驅。他曾與湯姆斯·愛迪生密切合作，參與早期電影製作——包括1895年執導世界上首部使用特效的影片《瑪麗·斯圖亞特的處決》。1890年代後期，他前往法國，代表愛迪生與柏林納共同創辦Compagnie de Gramophone Française，為德布西、葛利格等著名作曲家錄製唱片。後來他出售該公司，並於1907年在巴黎共同創立「聲音博物館」（Musée de la Voix），並獲頒法國榮譽軍團勳章。
1908年移居英國後，克拉克重振留聲機事業。戰後，他與Victor Talking Machine Company合作開發無線電技術，並於1931年促成其公司與Columbia Graphophone Company合併，成立EMI（百代唱片）。二戰期間，他領導EMI轉向雷達技術研發，直至1946年退休。
克拉克的商業成功與國際視野，為其藝術收藏奠定了堅實基礎。他與妻子艾薇對中國陶瓷情有獨鍾，特別注重品質而非數量，專注於宋代頂級瓷器。其收藏品位百年來一直被譽為「精準無誤」與「極致優雅」的典範。在1935年倫敦皇家藝術學院「中國藝術國際展覽會」——這場中國歷史上規模最大的國際藝術展中，克拉克伉儷共借出61件藏品，是東方陶瓷學會中借展最多的會員之一，為西方世界提升對中國陶瓷的認識作出了重要貢獻。1936年，他們捐贈一件北宋汝窯洗予大英博物館；1972至1973年，艾薇·克拉克更以部分捐贈、部分出售的方式，將19件精選藏品轉入大英博物館。
克拉克夫婦長期積極參與東方陶瓷學會（Oriental Ceramic Society），推動學術研究與展覽活動，並於1934年至1948年連續擔任理事會成員。克拉克1950年逝世後，其收藏部分於1953年與1975年透過蘇富比拍賣會流出。這兩場拍賣至今仍被視為後世藏家在審美、選品標準與市場定價上的教科書級案例。
阿爾弗雷德·克拉克（Alfred Clark）（中）
點石成金
SACA學會公眾號平台發佈《松隱幽歸：綻放自然的克拉克伉儷珍藏》以來，一直在關注研究是什麼樣的策略和購藏角度造就了他的成功。期間也有機會參與宣傳了克拉克伉儷舊藏的拍品，並見證了其屢創世界紀錄的過程。筆者留意到有幾個關鍵細節：
一、求質不求量；
二、在對所謂頭部藏品的定義中，品相、完整度是可以犧牲的變量；
三、超越視覺，深挖歷史關聯
不同於大維德爵士體系化、百科全書式的收藏，克拉克伉儷更注重各品類中的佼佼者，並通過藏品獨特性，反向定位以新角度理解其在朝代、甚至整個歷史中的前後關聯。作為愛迪生的創業夥伴，克拉克以一種高智商式的理性與敏銳實踐了一種獨特的「深度收藏」之道，甄選出藏品中的藏品；更是透過1935年倫敦藝展、東方陶瓷學會宋瓷大展、威尼斯中國藝術展覽等系列性的展覽，成為了藏家心目中的藏家。
即便其藏品如今分散各地博物館，仍有少量頂尖之作流轉在私人收藏圈中流轉，形成了一個健康而持續的價值循環體系。這種過程，無疑是值得當下的中國收藏家學習，借鑑的。
Provenance
Collection of Mr and Mrs Alfred Clark, Fulmer.
Sotheby's London, 25th March 1975, lot 38.
Hirano Kotoken, Tokyo.
Kaikodo, New York.
Compare a lobed cup with similar dragon handle from the Kempe Collection, illustrated in Chinese Ceramics in the Carl Kempe Collection, Stockholm, 1964, no. 426, and another with stand, was sold in Sotheby's London, 28th May 1963, lot 320. For a circular cup with different handle see Sekai Toji Zenshu, vol. 10, fig. 182, p. 250.
Comments